MÉDICOS SIN FRONTERAS REALIZAN ABORTOS EN PAÍSES DONDE ES ILEGAL.

MADRID,16Enero de 2012 / (ACI/EWTN Noticias)
 La organización internacional Médicos sin Fronteras (MSF) admitió que realiza abortos en países en donde esta práctica es ilegal, además de contar con un "completo plan" de salud sexual y reproductiva. Según informa el diario español La Gaceta, MSF desarrolla estas prácticas en "contextos humanitarios" que incluyen la asistencia para, y que incluye asistencia para "prevenir muertes, enfermedades y discapacidades relacionadas con embarazos no deseados", tal y como se desprende de su propia información oficial. MSF afirma además que los abortos constituyen un área en la que buscan mejorar la "respuesta médica para que sean seguros".
 El diario español reveló el contenido de un correo electrónico en el que MSF responde a una usuaria que muestra su extrañeza al hecho de que esta organización realiza abortos. El correo señala que "las actividades en salud reproductiva de MSF tienen como objetivo evitar los abortos mediante medidas preventivas y salvaguardar la integridad y la salud de la madre" y "en los casos en que esta prevención no es posible, y siempre dentro de los supuestos legales, se forma a los equipos médicos para la realización de abortos seguros según las recomendaciones de la OMS".
 Asimismo indican que los abortos los hacen incluso "en algunos países a pesar de ser ilegal", justificando que en estos casos "MSF prioriza la vida de la madre", y añade como argumento fundamental que "las consideraciones médicas tienen que estar por encima de las legales". "Allí donde se imponen restricciones legales al aborto, aunque MSF acatará la legislación nacional al respecto, la organización nunca discutirá el derecho a practicar un aborto terapéutico si una evaluación médica determina que la vida y la salud de la mujer están en peligro", afirman. MSF tiene además un protocolo interno para realizar los abortos en donde esta práctica es un delito.
Según denuncia la Fundación Vida, un informe interno del Centro Operativo Barcelona-Atenas (OCBA) de MSF detalla cómo deben abortar los médicos de la organización de médicos para evitar problemas con la justicia. Entre las recomendaciones se alude a la participación de "un equipo extranjero", "sin la asistencia del personal nacional, si es posible", y se reitera la importancia de elegir "un lugar confidencial" para practicar la intervención. La Gaceta denunció además que MSF facilitó material quirúrgico en Corea del Norte sabiendo que se emplearía para hacer abortos, admitiendo que "el 50% de los pacientes hospitalizados por motivos ginecológicos son por abortos".
 En el año 2007 el Presidente de la Federación Internacional de Asociaciones de Médicos Católicos, José María Simón, ya había denunciado la existencia de este protocolo en el que se instruye sobre los procedimientos para el aborto. En aquella oportunidad, el médico dijo que MSF "no sólo insta a sus facultativos a delinquir, sino que también les da ideas sobre el modo en que pueden hacerlo impunemente", ya que, en caso de que estas prácticas sean descubiertas por las autoridades del país, es más fácil escapar de la Justicia si el aborto lo ha practicado personal extranjero.


  A nuestro juicio nos parece bien que los médicos sin fronteras realicen esta serie de prácticas, ya que el aborto debería de ser un derecho a nivel mundial y más justificadamente incluso en los casos en que la mujer se encuentra en peligro.

El aborto será legal en Chile. La pregunta es cuándo

Los datos muestran que los chilenos, mientras más educados y jóvenes, son más favorables a despenalizar el aborto. Los adultos jóvenes (25-35) con educación universitaria completa son el grupo demográfico más liberal en lo valórico. Justamente los que tomarán las riendas del país dentro de poco. Por eso, por el puro efecto del recambio generacional, habrá un cambio profundo en Chile.
Chile está entre los países más conservadores del mundo en cuanto a sus leyes. Pero no es tan conservador si miramos las costumbres.
Por estos días se discute en el Senado la posibilidad de legislar (o sea, la posibilidad de que los legisladores hagan su trabajo) con respecto al aborto terapéutico. En rigor, el debate debería ser sobre la privacidad y sobre los límites de la coerción estatal: dónde decide la persona y dónde decide el Estado. Sin embargo, el debate ha sido (des) enfocado hacia la moralidad del aborto (si es correcto o incorrecto) en circunstancias A, B y C. En Chile existe este enfoque y las encuestas lo demuestran: los chilenos buscan que la ley refleje sus opiniones morales en lugar de exigirle que establezca límites claros entre las decisiones morales individuales y colectivas.
 La encuesta nacional de la Universidad Diego Portales de septiembre 2010 incluye una serie de preguntas sobre el aborto. Aquí muestro resultados que sorprenderán, y de paso despejarán mitos sobre lo que piensan los chilenos del aborto terapéutico.


  1) La mayoría de los chilenos apoya el aborto terapéutico: Cuando la vida de la madre está en peligro, el 53.3% está de acuerdo con despenalizar el aborto y un 40.5% está en contra.


  2) Los hombres son más favorables a despenalizar que las mujeres: A pesar de que en todo el mundo la libertad reproductiva ha sido una causa y una conquista de las mujeres, en Chile ellas son menos favorables a aprobar el aborto terapéutico (51.9%) que ellos (54.5%).


  3) Mientras más educada una persona, más favorable es al aborto: Las personas con educación universitaria completa aprueban en un 63.6% (11% de la muestra), con educación técnico profesional o universitaria incompleta aprueban en un 63.2% (23% de la muestra), las personas con media completa aprueban en un 55.9% (30% de la muestra) y las personas que no completaron la media aprueban en un 41.8% (36% de la muestra).


  4) Los adultos jóvenes son el grupo más favorable a despenalizar: los adultos jóvenes de 35 a 44 años aprueban la despenalización en un 58% (solo el 37% desaprueba). Los grupos más opuestos a la despenalización son la tercera edad (61+ años, donde un 44.9% aprueba) y los jóvenes de 18 a 24, donde la gran mayoría vive con sus padres (entre ellos, el 50% aprueba). Los jóvenes (25-34) y los adultos no tan jóvenes (45-60) aprueban en un 55.6% y un 54.5% respectivamente.


  5) Entre quienes se declaran católicos, la mayoría está a favor de despenalizar: El 67% de la muestra se declara católico(a). Entre ellos, el 53.1% aprueba despenalizar el aborto terapéutico y solo el 40.9% se opone.


  6) Quienes van a la iglesia también apoyan el aborto: entre quienes asisten a un servicio religioso al menos una vez al mes (34% de la muestra), el 49% está a favor de despenalizar, contra el 44% que se opone.


  7) Los evangélicos están contra la despenalización: entre quienes se identifican como evangélicos (14% de la muestra), el 50.3% está contra la despenalización y solo el 43.6% la favorece.


  8) No hay diferenciase entre inscritos y no inscritos: el 67.6% del la muestra está inscrita en los registros electorales. Aunque este grupo es levemente más proclive a despenalizar el aborto, la diferencia no es significativa.


  9) Las personas con una posición política definida están a favor de la despenalización: sólo el 42% se clasifica como de derecha, centro o izquierda. El resto no se identifica con ninguna posición. Esto refleja distintos grados de interés e información sobre la política. Si agrupamos a todos los que tienen una posición (y por tanto muestran más interés y son más informados), ellos son más favorables al aborto terapéutico (61.5% lo aprueba) que aquellos que no expresan posición política (donde el 47% aprueba despenalización y el 44.6% la rechaza). Incluso quienes se clasifican como de derecha (11.4% de la muestra) favorecen la despenalización (59%).


  10) Las personas sin hijos son más favorables a despenalizar: El 51% de quienes tienen hijos está a favor de despenalizar, mientras el 54% de quienes no tienen hijos piensa lo mismo.


  11) Los solteros son más favorables a despenalizar que los casados: Entre quienes están casados en la actualidad (42% de la muestra), el 52% apoya la despenalización. Entre los solteros (que nunca se han casado, el 33% de la muestra), el 55.4% apoya la despenalización.
En Chile la prohibición del aborto terapéutico no tiene legitimidad de origen. Fue una imposición autoritaria que se urdió entre gallos y medianoche. Dos décadas de inmovilismo al respecto muestran que el Congreso no es el eco de las mayorías, y que un grave déficit de representatividad aqueja a nuestra joven república. Pero es solo asunto de tiempo. Los datos muestran que la generación de recambio, esa que hoy bordea los 30 años y que es la mejor educada en la historia de Chile, es mucho más liberal en lo valórico y favorable a despenalizar el aborto cuando la vida de la madre corre peligro. Por eso, señores congresistas, por mucho que se esfuercen en impedir que hay aun debate sincero, las cosas caen por su propio peso. El aborto será legal en Chile.


http://www.elmostrador.cl

El aborto en el Código Penal

Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.

TÍTULO II.
DEL ABORTO.

Artículo 144.

El que produzca el aborto de una mujer, sin su consentimiento, será castigado con la pena de prisión de cuatro a ocho años e inhabilitación especial para ejercer cualquier profesión sanitaria, o para prestar servicios de toda índole en clínicas, establecimientos o consultorios ginecológicos, públicos o privados, por tiempo de tres a diez años.

Las mismas penas se impondrán al que practique el aborto habiendo obtenido la anuencia de la mujer mediante violencia, amenaza o engaño.

Artículo 145. 

1. El que produzca el aborto de una mujer, con su consentimiento, fuera de los casos permitidos por la Ley será castigado con la pena de prisión de uno a tres años e inhabilitación especial para ejercer cualquier profesión sanitaria, o para prestar servicios de toda índole en clínicas, establecimientos o consultorios ginecológicos, públicos o privados, por tiempo de uno a seis años. El juez podrá imponer la pena en su mitad superior cuando los actos descritos en este apartado se realicen fuera de un centro o establecimiento público o privado acreditado.

2. La mujer que produjere su aborto o consintiere que otra persona se lo cause, fuera de los casos permitidos por la Ley, será castigada con la pena de multa de seis a veinticuatro meses.

3. En todo caso, el juez o tribunal impondrá las penas respectivamente previstas en este artículo en su mitad superior cuando la conducta se llevare a cabo a partir de la vigésimo segunda semana de gestación.

Artículo 145 bis. 

1. Será castigado con la pena de multa de seis a doce meses e inhabilitación especial para prestar servicios de toda índole en clínicas, establecimientos o consultorios ginecológicos, públicos o privados, por tiempo de seis meses a dos años, el que dentro de los casos contemplados en la Ley, practique un aborto:

1. sin haber comprobado que la mujer haya recibido la información previa relativa a los derechos, prestaciones y ayudas públicas de apoyo a la maternidad;
2. sin haber transcurrido el período de espera contemplado en la legislación;
3. sin contar con los dictámenes previos preceptivos;
4. fuera de un centro o establecimiento público o privado acreditado. En este caso, el juez podrá imponer la pena en su mitad superior.

2. En todo caso, el juez o tribunal impondrá las penas previstas en este artículo en su mitad superior cuando el aborto se haya practicado a partir de la vigésimo segunda semana de gestación.

3. La embarazada no será penada a tenor de este precepto.

Artículo 146. 

El que por imprudencia grave ocasionare un aborto será castigado con la pena de prisión de tres a cinco meses o multa de seis a 10 meses.

Cuando el aborto fuere cometido por imprudencia profesional se impondrá asimismo la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión, oficio o cargo por un período de uno a tres años.

La embarazada no será penada a tenor de este precepto.

Aquí podemos encontrar como se encuentra regulada la ley de aborto en el Código Penal, ¡esperamos que el aborto siga siendo un derecho para la mujer!

Reforma de la Ley de salud Sexual e Interrupción Voluntaria del Embarazo.

Alberto Ruiz-Gallardón, ministro de Justicia habló sobre la reforma de la Ley de Salud Sexual e Interrupción Voluntaria del Embarazo. Al parecer se fijará una serie de "supuestos" y no de plazos como en la actualidad.

El nuevo gobierno, no va a esperar a que el Alto Tribunal se pronuncie sobre el recurso de inconstitucionalidad que expusieron contra la ley. Gallardón, recordó la sentencia dictada por el Constitucional en 1985 en relación a la ley del aborto aprobada aquel mismo año, que "marcó claramente que la despenalización, es decir, el supuesto de interrupción del embarazo, no podía suponer en ningún caso la desprotección de los derechos que el concebido y no nacido tiene reconocidos por la propia Constitución".

Según Gallardón, la reforma del PSOE anuló esa protección, ya que "antes de determinado plazo ni siquiera se para a considerar los derechos del concebido y no nacido". "Eso es lo que dijo el Tribunal Constitucional que no se podía hacer y volvemos por lo tanto a su doctrina", ha añadido.

Con respecto a las menores de 16 y 17 años, el Ministro cree que es un error que en España, los menores tengan que pedir permiso para poder hacerse un tatuaje o un piercing y en cambio una joven pueda poner fin al embarazo sin comunicárselo a sus padres.

Una de las propuestas del Partido Popular es que la mujer pueda optar por otras alternativas antes de decidir interrumpir el embarazo.

Sobre la ley que permite que los homosexuales contraigan matrimonio, Gallardón ha respondido que hay que esperar a que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre el tema antes de emprender ninguna reforma legislativa, "Si entiende que la fórmula vigente no cabe dentro de la Constitución, modificaremos".